繼承遺產后又放棄 法院認定放棄無效

繼承遺產后又聲明放棄，這對母子為哪般?近日，仙游法院審理了一起民間借貸糾紛案。借款人去世后，出借人將借款人的妻子、兒子告上法庭，但被告表示放棄遺產，不愿償還借款。最終，法院認定放棄行為無效。

2019年6月，黃某甲向林某借款30萬元，約定月利率為2%。借款后，黃某甲償還借款本金5萬元及支付至2019年10月份的利息，其余借款本息未償付。2019年12月，黃某甲因病突然離世。黃某乙系黃某甲之妻，黃某丙系黃某甲之子。

2020年3月間，林某向仙游法院起訴黃某乙、黃某丙二人，請求判決黃某乙、黃某丙共同償還黃某甲生前尚欠借款25萬元。訴訟過程中，黃某乙、黃某丙均明確表示放棄繼承黃某甲的遺產，亦不承擔黃某甲所負的債務。

法院審理

仙游法院經審理認為，黃某乙、黃某丙雖明確表示放棄繼承黃某甲的遺產，但在黃某甲去世后，黃某乙已經提取了黃某甲的公積金，黃某丙將黃某甲的一輛小轎車過戶至自己名下，故仙游法院認定黃某乙、黃某丙在審理過程中聲明放棄繼承黃某甲遺產的主張，不符合法律規定，依法不予支持，并根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條“繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任”的規定，判決黃某乙、黃某丙在各自繼承黃某甲遺產實際價值范圍內共同償還給林某借款25萬元。