迷信“名師預測”“AI 押題”，不如扎實備考

隨著高考臨近，押題卷市場熱度居高不下。除了各家機構推出的傳統“名師押題”，近年來爆火的AI大模型，也被不少商家引入“押題”陣容。如今在市場上試題種類繁多，價格參差不齊。相較售價幾十元的模擬試卷，一些試卷打出“預測”，甚至“押題”的名號，價格飆升至三四百元。（5月27日 中央廣電總臺中國之聲）

數據顯示，某頭部教育機構推出的“AI 高考預測卷”，預售期銷量突破10萬份，其中不乏家長一次性下單多套的情況。商家宣稱“覆蓋 90% 核心考點”“部分省份押中率超 80%”，但仔細查看所謂的“押中案例”，往往只是將同類知識點簡單羅列。比如數學卷將“函數單調性”與高考真題中的“復合函數極值”強行關聯，這種模糊界定的“押中”，實則是文字游戲。

教育界人士對此早有警示。曾參與高考命題的某省特級教師透露，高考命題組每年都會啟用 “雙盲審題”“交叉命題” 等機制，從根本上杜絕泄題可能。所謂“名師”，大多只是機構包裝的營銷符號。而 AI 押題看似科技感十足，實則是基于過往真題的大數據歸納，面對靈活多變的高考作文和創新性題型，其預測準確率與“開盲盒”無異。

這種押題亂象不僅浪費家庭經濟資源，更可能誤導備考方向。過度依賴押題卷，容易讓考生陷入 “投機式復習” 陷阱 —— 放棄系統知識梳理，沉迷題海戰術，甚至在考場上因題目與押題不符而心態崩潰。去年就有考生在數學考試后崩潰大哭，坦言 “復習的題型一道沒考”，折射出押題迷信的危害。

高考本質是對十二年學習積累的綜合檢驗，其命題邏輯始終圍繞“基礎性、綜合性、應用性、創新性”四大原則。與其迷信押題，不如回歸學習本質：利用 AI 工具整理知識框架，通過錯題本攻克薄弱環節，借助模擬考試訓練答題節奏。教育專家建議，最后沖刺階段更應注重課本基礎，將教材例題 “吃透嚼爛”，遠比盲目刷題更有效。

高考沒有捷徑，唯有腳踏實地夯實基礎，以平和心態迎接挑戰，才能在這場人生大考中交出滿意答卷。（左崇年）