當捐贈成為生意，誰還敢輕易付出善意？

10月19日，黃女士此前委托朋友捐贈一件白色蕾絲衣物。該衣物因一顆水晶扣缺失購買時曾獲優惠，另一顆紐扣是至親長輩發現袖子扣不上，在家找了顆普通紐扣縫上的。近日她在某直播間“偶遇”同款衣物，以88.89元買下后，通過那顆獨一無二的縫補紐扣，確認這正是自己當初捐贈的衣服。（10月22日 魯中晨報）

善意被標價，已不是新鮮事。山東網友捐贈給涼山孩子的55件羽絨服，半年后卻在本地孩子身上出現，家長說“網購399元”。遼寧的劉女士購買的“尾貨”連衣裙，在褲兜里摸到了原主人留下的雜物。這些看似巧合的事件，背后是條完整的產業鏈——在街頭“公益回收箱”收集衣物后，交給分揀廠選取品質尚好的衣服，再到直播間進行銷售。

公益與商業的邊界，正在變得模糊。舊衣回收領域長期處于監管盲區，民政部門管公益、市場監管部門管商業、商務部門管物資回收。這種碎片化管理，讓灰色地帶得以滋生。直播電商的“短平快”特性，更讓監管措手不及。

商家以“孤品”“尾貨”的話術包裝舊衣，消費者為“環保時尚”買單，卻不知可能買到的是未經消毒的捐贈物。這不僅侵犯消費者權益，更透支著社會信任。當善意成為商業鏈條上的“免費貨源”，下一次捐贈時，誰能不猶豫？

治理這些問題，需要找到實實在在的出路。

技術可以成為善意的守護者。區塊鏈、RFID等技術，能讓每件捐贈衣物都擁有“數字身份證”。上海松江區的實踐證明，低成本透明方案是可行的。比如，志愿者上門接收、消毒過程可查、受助者反饋公開。這種“可視化公益”，讓年均3萬件衣物真正流向需要的人。

法律需要劃出紅線。當前對倒賣捐贈物的行為，處罰力度遠低于其暴利空間。應明確公益與商業回收的界限，對違法行為從重處罰。直播平臺不能置身事外，需承擔商品來源審核責任。

透明才是最好的防腐劑。公益組織應定期公開捐贈物資的去向，讓捐贈者看到善意的軌跡。就像那顆紐扣成為識別憑證，公益的每個環節都應當經得起查驗。

守護好每一份微小的善意，就是守護我們這個社會彼此信任的基石。每一次善意的流轉，都是社會信任的接力。接好這一棒，需要制度保障，需要技術支撐，更需要我們每個人對善意的珍惜和守護。（丁慎毅）